Der US-Richter entschied zugunsten von Claudia Villafañe in einem Verfahren, das Diego Maradona gegen sie eingeleitet hatte

Manoj enjoy

Follow us on

Im Jahr 2015 reichte das argentinische Idol eine Klage gegen seine Ex-Frau ein, weil sie mit Geldern, die ihm zum Zeitpunkt ihrer Trennung gehörten, Immobilien in Miami gekauft hatte. Nach dem Tod von Diez setzten seine Erben die Klage fort, die jedoch von Richter Carlos López abgewiesen wurde, der den Fall mangels Beweisen einstellte.

Am vergangenen Freitag wurde der Rechtsstreit, den Maradona 2015 gegen Claudia Villafañe begonnen hatte, beigelegt. Am vergangenen Freitag wurde der Rechtsstreit, den Maradona 2015 gegen Claudia Villafañe begonnen hatte, beigelegt.

In einem der vielen Rechtsstreitigkeiten, die es gab Diego Maradona Und Claudia Villafañe2015 denunzierte das argentinische Idol sie und beschuldigte sie, Immobilien gekauft zu haben Miami mit seinem Geld, als sie getrennt wurden. Acht Jahre später entschied die US-Justiz zugunsten der Ex-Frau von Diez und schloss den Fall mangels Beweisen ab.

Sie könnten interessiert sein an: Argentinische Wahlen in Miami: Der Konsul hat detailliert beschrieben, wie und wo die Abstimmung stattfinden wird

Ungerechtfertigte Bereicherung, Verletzung der Treuepflicht, Diebstahl und Betrugwaren Maradonas Vorwürfe gegen Villafañe wegen des Kaufs von sechs Eigentumswohnungen in Florida dass sie, wie der ehemalige Fußballspieler über seine Anwälte behauptete, sie durch „Veruntreuung von Geldern“ erworben habe, die ihm gehörten.

Diego und Claudia heirateten 1989; Um das Jahr 2000 herum trennten sie sich und erst am 15. April wurde die Scheidung rechtsgültig durchgeführt. In diesem Zeitfenster von drei Jahren hätte sie die Wohnungen unter ihrem Mädchennamen gekauft, als sie noch verheiratet war. Diese später verkauften Immobilien brachten Einnahmen in Dollar, die Maradona für sich beanspruchte. Es sei daran erinnert, dass sich der ehemalige Kapitän der argentinischen Fußballmannschaft zu Beginn dieses Jahrhunderts einem der vielen Krankenhausaufenthalte in Kuba unterzog. Erst im August 2013 hielten die Parteien eine EheverständigungsvereinbarungMaradona hatte der Aufteilung des ehelichen Vermögens zugestimmt, wobei „Villafañe den Diebstahl von Maradonas Geldern verheimlichte, weil er angeblich keines der Grundstücke preisgegeben und sie von der Aufteilung des ehelichen Vermögens ausgeschlossen hatte“.

See also  Sehen Sie: CRPF-Jawans bei IED-Explosion in Dantewada verletzt, Video

Gianinna, Dalma, Claudia, Benjamin und Diego MaradonaGianinna, Dalma, Claudia, Benjamin und Diego Maradona

Nach dem Tod des Weltmeisters in Mexiko 86 im November 2020 drei seiner Kinder – Jana, Diego Junior und Diego Fernando– Sie erschienen vor der amerikanischen Justiz, vertreten durch den Anwalt Eduardo Rodríguezvon wem angeheuert wurde Matias Morla, mit der Klage fortfahren. Im Jahr 2019 versuchte Villafañe, die in diesen Jahren in Miami bearbeitete Akte in Argentinien bearbeiten zu lassen, doch die US-Justiz lehnte seinen Antrag ab.

Sie könnten interessiert sein: Sie verhafteten „El Bahiano“, den gefährlichen Verbrecher, der durch Schüsse in La Plata freigelassen wurde: Er fuhr einen Alfa Romeo

Claudia wies die Anschuldigungen zurück und sagte aus, dass sie für den Kauf der Immobilien eigene Mittel und andere, die ihr von ihrer Familie zur Verfügung gestellt wurden, verwendet habe. Sie verteidigte sich auch damit, dass das Verfahren gegen sie „eine Vergeltung und Belästigung“ seitens ihres Ex-Mannes sei.

Infobae hatte Zugang zum Beschluss des Richters Carlos Lopez, des 11. Judicial Circuit of Florida, der am 20. Oktober vorgelegt wurde und mit dem der Abschluss des Prozesses offiziell bekannt gegeben wurde. Dort wurde vermerkt, dass „Der Kläger hat keine Finanzunterlagen, keinen einzigen Kontoauszug, keinen Scheck, keine Überweisung, keine Kautionsbescheinigung oder Beweise jeglicher Art vorgelegt, die darauf hindeuten könnten, dass Maradona zu dem von ihm behaupteten Zeitpunkt im Besitz der fraglichen Gelder war gestohlen. Darüber hinaus gibt es keinerlei Beweise, die auch nur annähernd seine Behauptung stützen würden, Villafañe habe Gelder veruntreut, geschweige denn Gelder in Millionenhöhe.“

Das könnte Sie interessieren: In La Horqueta gab es innerhalb von weniger als 24 Stunden zwei gewalttätige Angriffe, bei denen es sich um dieselbe Bande handelte

See also  Nachruf auf Tim Waba: Watertown Motorsports-Rennfahrer stirbt im Alter von 62 Jahren an Krebs

Paula AguilaEin Anwalt, der Villafañe vertritt, erklärte, dass das Gericht nach acht Jahren des Rechtsstreits keine Beweise gefunden habe, die Maradonas Anschuldigungen gegen sie stützen könnten.

In der Entscheidung vom Freitag sagte der Richter, der ehemalige Fußballspieler habe zugegeben, dass er nicht wisse, wie es zu dem mutmaßlichen Diebstahl gekommen sei oder wie seine Ex-Frau an die Gelder für den Kauf der umstrittenen Immobilien gekommen sei.

Diego und Claudia heirateten 1989;  Um das Jahr 2000 trennten sie sich und erst am 15. April wurde die Scheidung rechtsgültig durchgeführt (AFP)Diego und Claudia heirateten 1989; Um das Jahr 2000 trennten sie sich und erst am 15. April wurde die Scheidung rechtsgültig durchgeführt (AFP)

Für den Anspruch auf ungerechtfertigte Bereicherung beträgt die Verjährungsfrist vier Jahre. In dem Urteil wurde hervorgehoben, dass Maradona zwar kein genaues Datum des mutmaßlichen Diebstahls nannte, er jedoch angab, dass dieser etwa im Jahr 2000 stattgefunden habe. „Angesichts der Tatsache, dass die ursprüngliche Klage am 15. Dezember 2015 eingereicht wurde, ist der Anspruch des Klägers auf unerlaubte Bereicherung verjährt.“ . Der Kläger hat weder rechtliche Argumente für die Aussetzung der geltenden Verjährungsfrist vorgebracht, noch gab es in den Akten eine sachliche Untermauerung, weshalb der Klagegrund wegen ungerechtfertigter Bereicherung verjährt ist“, hieß es.

Diego hatte vor Jahren vor der nordamerikanischen Justiz argumentiert, dass Villafañe ihm gegenüber eine „treuhänderische Pflicht“ habe, „seine Gelder, deren Verwaltung er ihm anvertraute, nicht für den eigenen Gebrauch zu missbrauchen“. Claudia bestritt diese Anschuldigung und sagte aus, dass es während ihrer Ehe keine Treuepflicht zwischen ihnen gegeben habe und dass sie Maradonas Geschäftsfinanzen nicht verwaltet habe.

Acht Jahre nach der Beschwerde und einen Monat nach dem dritten Todestag von Diez schloss Richter Carlos López den Fall in einem summarischen Verfahren ab und entschied zugunsten von Villafañe, da es an Beweisen für die von Maradona erhobene und fortgesetzte Anschuldigung mangelte drei seiner Kinder.

See also  Was ist mit David Garrow passiert? Der Mitarbeiter der Nvision Insight Group Inc. ist gestorben

Categories: Trending
Source: javiko.edu.vn

Madhuri Shetty
Manoj Gadtaula

Manoj Gadtaula is a young Indian man from Mangalore who is constantly on the lookout for new things and loves to explore. Madhuri has a great passion for helping others and motivating people. She researched the careers, biographies, lifestyles, and net worths of celebrities..

Leave a comment

Demo
Demo 2